谁来验证的？
如果稍稍关注一下医药、养生、保健等领域，便不难发现，这里总是不断伴随着“”的踪影。从早年的“红茶菌”、“打鸡血”，到不久前张悟本的“绿豆”、“茄子”，以至最近广为流传的“铁树一叶”治癌奇方。
再细探究，更会发现，林林总总的周围，总也不乏形形色色的骗子的身影。而当这些神奇的“”大行其道的时候，却没有人能真正说清楚这些的有效成分和真实疗效，也没有人出来指明这些的局限和。直到骗子们的造成了严重后果，才被一一。于是，“治大病”的善良的人们，在一场接一场的闹剧中一次又一次地陷入悲剧。
事实上，对于药品，国家有着严格的管理措施。凡未经严格科学临床验证，并通过国家相关部门批准的，一律不能作为药品使用。其原因，就是因为药品的使用涉及最广大人群的生命，必须严肃对待。所以，一切，在法律意义上，都不是一种被法律意义认可的药品。
但是，在很多患者看来，的使用，或许能缓解疼痛、消除症状，这种表面的情形就被当成了具有“疗效”的明证。然而医学上，“不疼了”“比原来好”并不是治愈的标准。有时，这种表面现象反而了真正的病情，导致规范治疗的延误。
在众多的民间中，有没有真有疗效且具安全性的呢？恐怕也不能一概否定。面对鱼龙混杂的“”，患者如何辨别？
这就需要一个权威机构站出来，给出一个权威的说法，让患者吃个定心丸。另一方面，对于民间流传的一些可能有价值的药方，应该加以甄别，通过科学检测，用临床研究方式来验证的有效性和安全性，以确定其有效成分和确实疗效。这也是对传统中医药健康发展的重要补充。
现代医学背景下，对于很多疾病的了解和治疗，相对于过去，已有巨大进步。现代中医药水平也有足够的能力检验埋藏在民间的，去伪存真，将其纳入正规治疗体系。长期以来，在问题上，权威系统梳理与检测的不完善，是一个不争的事实。长此以往，对中医药的声誉和发展的损害不言而喻。很多真正有价值的民间药方，也会因“”的存在，而导致鱼龙混杂，湮没流失。
更为严重的是，在所谓“”背后，是极少数人的利益。而获取这些利益的代价，将是无数白白流逝的生命。从这个意义上来说，“”的整治，已然到了刻不容缓的时候，是应该有权威机构站出来了。（健康时报评论员 尹 薇《 健康时报 》2013年06月06日 第 01 版 作者为健康时报上海采访部主任）
再细探究，更会发现，林林总总的周围，总也不乏形形色色的骗子的身影。而当这些神奇的“”大行其道的时候，却没有人能真正说清楚这些的有效成分和真实疗效，也没有人出来指明这些的局限和。直到骗子们的造成了严重后果，才被一一。于是，“治大病”的善良的人们，在一场接一场的闹剧中一次又一次地陷入悲剧。
事实上，对于药品，国家有着严格的管理措施。凡未经严格科学临床验证，并通过国家相关部门批准的，一律不能作为药品使用。其原因，就是因为药品的使用涉及最广大人群的生命，必须严肃对待。所以，一切，在法律意义上，都不是一种被法律意义认可的药品。
但是，在很多患者看来，的使用，或许能缓解疼痛、消除症状，这种表面的情形就被当成了具有“疗效”的明证。然而医学上，“不疼了”“比原来好”并不是治愈的标准。有时，这种表面现象反而了真正的病情，导致规范治疗的延误。
在众多的民间中，有没有真有疗效且具安全性的呢？恐怕也不能一概否定。面对鱼龙混杂的“”，患者如何辨别？
这就需要一个权威机构站出来，给出一个权威的说法，让患者吃个定心丸。另一方面，对于民间流传的一些可能有价值的药方，应该加以甄别，通过科学检测，用临床研究方式来验证的有效性和安全性，以确定其有效成分和确实疗效。这也是对传统中医药健康发展的重要补充。
现代医学背景下，对于很多疾病的了解和治疗，相对于过去，已有巨大进步。现代中医药水平也有足够的能力检验埋藏在民间的，去伪存真，将其纳入正规治疗体系。长期以来，在问题上，权威系统梳理与检测的不完善，是一个不争的事实。长此以往，对中医药的声誉和发展的损害不言而喻。很多真正有价值的民间药方，也会因“”的存在，而导致鱼龙混杂，湮没流失。
更为严重的是，在所谓“”背后，是极少数人的利益。而获取这些利益的代价，将是无数白白流逝的生命。从这个意义上来说，“”的整治，已然到了刻不容缓的时候，是应该有权威机构站出来了。（健康时报评论员 尹 薇《 健康时报 》2013年06月06日 第 01 版 作者为健康时报上海采访部主任）
谁来验证的？
如果稍稍关注一下医药、养生、保健等领域，便不难发现，这里总是不断伴随着“”的踪影。从早年的“红茶菌”、“打鸡血”，到不久前张悟本的“绿豆”、“茄子”，以至最近广为流传的“铁树一叶”治癌奇方。
再细探究，更会发现，林林总总的周围，总也不乏形形色色的骗子的身影。而当这些神奇的“”大行其道的时候，却没有人能真正说清楚这些的有效成分和真实疗效，也没有人出来指明这些的局限和。直到骗子们的造成了严重后果，才被一一。于是，“治大病”的善良的人们，在一场接一场的闹剧中一次又一次地陷入悲剧。
事实上，对于药品，国家有着严格的管理措施。凡未经严格科学临床验证，并通过国家相关部门批准的，一律不能作为药品使用。其原因，就是因为药品的使用涉及最广大人群的生命，必须严肃对待。所以，一切，在法律意义上，都不是一种被法律意义认可的药品。
但是，在很多患者看来，的使用，或许能缓解疼痛、消除症状，这种表面的情形就被当成了具有“疗效”的明证。然而医学上，“不疼了”“比原来好”并不是治愈的标准。有时，这种表面现象反而了真正的病情，导致规范治疗的延误。
在众多的民间中，有没有真有疗效且具安全性的呢？恐怕也不能一概否定。面对鱼龙混杂的“”，患者如何辨别？
这就需要一个权威机构站出来，给出一个权威的说法，让患者吃个定心丸。另一方面，对于民间流传的一些可能有价值的药方，应该加以甄别，通过科学检测，用临床研究方式来验证的有效性和安全性，以确定其有效成分和确实疗效。这也是对传统中医药健康发展的重要补充。
现代医学背景下，对于很多疾病的了解和治疗，相对于过去，已有巨大进步。现代中医药水平也有足够的能力检验埋藏在民间的，去伪存真，将其纳入正规治疗体系。长期以来，在问题上，权威系统梳理与检测的不完善，是一个不争的事实。长此以往，对中医药的声誉和发展的损害不言而喻。很多真正有价值的民间药方，也会因“”的存在，而导致鱼龙混杂，湮没流失。
更为严重的是，在所谓“”背后，是极少数人的利益。而获取这些利益的代价，将是无数白白流逝的生命。从这个意义上来说，“”的整治，已然到了刻不容缓的时候，是应该有权威机构站出来了。（健康时报评论员 尹 薇《 健康时报 》2013年06月06日 第 01 版 作者为健康时报上海采访部主任）
再细探究，更会发现，林林总总的周围，总也不乏形形色色的骗子的身影。而当这些神奇的“”大行其道的时候，却没有人能真正说清楚这些的有效成分和真实疗效，也没有人出来指明这些的局限和。直到骗子们的造成了严重后果，才被一一。于是，“治大病”的善良的人们，在一场接一场的闹剧中一次又一次地陷入悲剧。
事实上，对于药品，国家有着严格的管理措施。凡未经严格科学临床验证，并通过国家相关部门批准的，一律不能作为药品使用。其原因，就是因为药品的使用涉及最广大人群的生命，必须严肃对待。所以，一切，在法律意义上，都不是一种被法律意义认可的药品。
但是，在很多患者看来，的使用，或许能缓解疼痛、消除症状，这种表面的情形就被当成了具有“疗效”的明证。然而医学上，“不疼了”“比原来好”并不是治愈的标准。有时，这种表面现象反而了真正的病情，导致规范治疗的延误。
在众多的民间中，有没有真有疗效且具安全性的呢？恐怕也不能一概否定。面对鱼龙混杂的“”，患者如何辨别？
这就需要一个权威机构站出来，给出一个权威的说法，让患者吃个定心丸。另一方面，对于民间流传的一些可能有价值的药方，应该加以甄别，通过科学检测，用临床研究方式来验证的有效性和安全性，以确定其有效成分和确实疗效。这也是对传统中医药健康发展的重要补充。
现代医学背景下，对于很多疾病的了解和治疗，相对于过去，已有巨大进步。现代中医药水平也有足够的能力检验埋藏在民间的，去伪存真，将其纳入正规治疗体系。长期以来，在问题上，权威系统梳理与检测的不完善，是一个不争的事实。长此以往，对中医药的声誉和发展的损害不言而喻。很多真正有价值的民间药方，也会因“”的存在，而导致鱼龙混杂，湮没流失。
更为严重的是，在所谓“”背后，是极少数人的利益。而获取这些利益的代价，将是无数白白流逝的生命。从这个意义上来说，“”的整治，已然到了刻不容缓的时候，是应该有权威机构站出来了。（健康时报评论员 尹 薇《 健康时报 》2013年06月06日 第 01 版 作者为健康时报上海采访部主任）
声明： 有的资源均来自网络转载，版权归原作者所有，如有侵犯到您的权益 请联系我们 我们将配合处理！
原文地址： 谁来验证的？ 发布于2024-04-27 10:57:34
